Le A-RPG est-il un RPG??

kessiere a écrit:

Je reprends le raisonnement d'Ekty: un regtangle c'est un parallépipéde particulier, c'est donc un parallépipéde, pour autant c'est pas parcqu'il est particulier que ce n'ets pas un parallépipéde.

Euh, kessiere, c'était de moi ça ....

Pardon Mage Noir

Tellement de monde aussi on s'emmelle les pinceaux.

Un peu c'est vrai ...

Mais de toute façon, c'est un non-débat comme dit LDD (j'ai pas faux là au moins? ), au vu du mélange qui se fait de plus en plus entre les différents cas de RPG.

Non mais attendez les arguments d'azerty (s'il vient un jour) car franchement on a pas réussi à le convaincre

Lerousso>> Dsl si je n'arrive à décéler ton humour......(pas tjs en forme moi ^^)

Faudrait déjà qu'il soit inscrit sur le fofo quoi... Moi j'me souviens pas l'avoir vu ici hein...

EDIT: Il n'est pas inscrit, effectivement.

Mage Noir 257 a écrit:

Faudrait déjà qu'il soit inscrit sur le fofo quoi... Moi j'me souviens pas l'avoir vu ici hein...

Ben je sais pas d'où il sort....il lis GP RPG et c'est un fan de Jay (cf la discussion avec Ilogo sur le tchat ^^)

J'vais pas sur le tchat moi...

De toute façon il est pas inscrit, j'ai vérifié.

D'un autre coté, ça l'empèche pas d'avoir un autre pseudo sur le forum. Mais bon, vu d'autres sujets abordés hier, je ne pense pas que ce qoit le cas.

T'en connais beaucoup des gars qui ont plusieurs pseudos toi?

Oui, y a Lykéfia/Ilogo et kp anciennement Biggs qui était aussi Piotr ...

Mais bon.

(1400 posts... )

Mage Noir 257 a écrit:

kp anciennement Biggs qui était aussi Piotr ...

Tourné comme ça c'est vrai que c'est amusant

En tous cas il a fallu que tu en prennes des mesures...

Ca me surprend d'ailleurs cette histoire de double identité...

Sur le tchat, si j'ai envie de rentrer sous le pseudo de mireille mathieu, je peux le faire . Donc rien ne dit que c'était réellement son pseudo.

Mais comme je l'ai dit, je ne pense pas que ce soit une personne inscrite sur le forum (ou alors qui ne post pas souvent).

Par contre un qu'il faudrait bannir du tchat c'est Yaku, ce con a réussi a se foutre en Op et banni dès que l'on est pas d'acconrd avec lui.

Attention au HS messieurs svp

Mais accueillez bien Lerousso Papi quand il vient ici, je rappelle que c'est le vétéran du forum, nous lui devons donc le respect qu'il mérite
Reviens, Papi, ne les écoute pas...

Comme son nom l'indique, l'A-RPG est un RPG à part entiere !

LDD a écrit:

Mais accueillez bien Lerousso Papi quand il vient ici, je rappelle que c'est le vétéran du forum, nous lui devons donc le respect qu'il mérite
Reviens, Papi, ne les écoute pas...

Je me suis excusé moi, allez reviens..........comme s'il fallait comprendre l'humour des autres à chaque fois ^^

Pour moi l'Action-RPG privilégie l'habileté du joueur, notamment dans les phases de combat (et parfois aussi dans les déplacements : pièges, etc). Le joueur handicapé du joypad (ou de la souris) n'a aucune chance de progresser sans un certain savoir-faire en maniabilité. Le meilleur exemple étant pour moi Legend of Zelda.

Le RPG "classique" par contre, privilégie les caractéristiques des personnages. Même si le joueur est une brèle totale, il peut toujours compter sur le niveau d'expérience de ses héros pour vaincre les obstacles. Meilleur représentant récent ? DQ8.

Selon cette définition, PES est un RPG puisqu'il faut être habile de la manette pour se débrouiller dans le jeu.

Effectivement je considère aussi Soulcalibur III et Gran Turismo comme d'excellents Action-RPG.

Plus sérieusement il s'agissait de définir ce qui distingue un A-RPG d'un RPG, d'où ma définition.

Pour moi , le A-RPG est une variante du traditionnel RPG ! ( Mais je dirai que la question du sondage est mal posée ( Désolé Ekty ! ) et on devrait plutot se poser la question si l'action-RPG peut faire partie de la famille des RPG au meme titre qu'un Tactical-RPG par exemple ! ) .

Tonio La Goule a écrit:

Effectivement je considère aussi Soulcalibur III et Gran Turismo comme d'excellents Action-RPG.

Plus sérieusement il s'agissait de définir ce qui distingue un A-RPG d'un RPG, d'où ma définition.

Certains RPGs demandent des réflexes et du timing (Shadow hearts, etc.) alors que des A-rpgs basiques ne demandent que d'appuyer bêtement sur la touche d'attaque au contact des ennemis. Il est bien plus difficile de sortir vainqueur d'un combat de SaGa Frontier 2 que de tuer un lapin dans Secret of mana.

[mode "je contredis tout le temps" OFF]

pour les lapins de seiken, je suis d'accord mais si on prend Draque, buter un slime ne necessite pas de stratégie particulière...
Dans un A-RPG comme Zelda si tu arrives devant un boss en bourrant comme un con avec ton épée... tu vas pas aller bien loin ^_^ '
Je pense pas qu l'on puisse différiencer les 2 genres par leur cotés bourrin ou stratégique puisqu'il savent tous deux équilibrer ces deux manières de jouer.

[mode "je contredis tout le temps ceux qui contredisent tout le temps, et c'est mon choix" OFF]

Oui, et puis surtout il est bien plus difficile de jouer a Saga Frontier qu'à n'importe quel autre jeu... huhuhu.

SNK-FANBOY a écrit:

Pour moi , le A-RPG est une variante du traditionnel RPG ! ( Mais je dirai que la question du sondage est mal posée ( Désolé Ekty ! ) et on devrait plutot se poser la question si l'action-RPG peut faire partie de la famille des RPG au meme titre qu'un Tactical-RPG par exemple ! ) .

C'est une bonne question et elle serait plus intérésante, mais je la pose telle qu'elle est lorsqu'on a fait notre débat dessus sur le tchat